Chandigarh: Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesi, Pencap hükümetinin şefkatli atama politikasında evli kızların dışlanmasının “açıkça ayrımcı” olduğunu açıkça ortaya koydu.
GR, bir kızın her zaman bir kız olduğuna, bir oğlunun ise evli olması ve kayınvalidesiyle ciddi anlaşmazlıklar yaşayabilecek karısına bakmak zorunda kalması nedeniyle değişebileceğine inanıyordu. Bu nedenle, bu gibi durumlarda, bir erkek çocuk evli olsa ve ana babasıyla arası iyi olmasa bile tazminata hak kazanırken, evli bir kız ölen devlet memuru ile yakın ilişki içindedir ve kalan koca adına vekalet edebilir. dışlandı.
“Merhum devlet memuruna sadece kızları ve işe gidecek durumda olmayan bir dul eşi bahşedilmiş olabilir. Söz konusu başvurucudan da alınacak taahhüt dikkate alındığında, kızların evli olması onları değerlendirme alanının dışında bırakmaz, çünkü bir iş bulması durumunda dul kadına yardım edebileceklerdir. lehte değerlendirme, ”dedi HC, devletin politikalarını eleştirirken.
Adaletten oluşan bir bölüm bankası GS Sandhawalia ve Adalet Harpreet Kaur Jeewanbaşlıklı bir davada tek bir mahkeme tarafından verilen karara itiraz eden Pencap hükümeti tarafından yapılan temyiz başvurusunu reddederken bu emirleri onayladı. Amarijit Kaur v. Punjab Eyaleti ve 17 Ocak 2020 tarihli, 21 Kasım 2002 tarihli Politika/Talimatlar’ın-I. Notunun (c) fıkrasının Anayasa’nın 14. ve 15. Maddelerinin ihlali olduğunu bildiren bir başka dava. Tek banka, söz konusu politika ve talimatları da rafa kaldırmıştı. Daha önce bakmakla yükümlü olunan akrabaların tanımı olan “evlenmemiş kız (evlatlık kız dahil)” yazacağı zaman, “kız (evlatlık kız dahil)” yazacağı yönünde talimat verildi.