CHANDIGARH: Punjab ve Haryana yüksek mahkemesi, eski bir sivil ordu çalışanının dul eşinin, kocasının erkek kardeşiyle evlenip komünal bir yaşam sürmeye devam etmesi ve geçime katkıda bulunması halinde normal bir aile emekliliği almaya hak kazanacağını açıkça ortaya koydu. diğer yaşayan uygun mirasçıların.
SK ayrıca, dul kadınların sorunlarının aynı olması nedeniyle, askerlik hizmetinden kaynaklanan veya askerliğin ağırlaştırdığı nedenlerle ölen bir kişinin dul eşi ile askerlikte ölen bir kişi arasında ayrım yapılmaması gerektiğine açıklık getirdi. Yargıçlardan oluşan bir bölüm kürsüsü, “hükümet hizmeti” kelimesini “askerlik” kelimesiyle değiştirirsek, bu, şüphesiz mevcut davada bile doğrudur. BAYAN Ramachandra Rao ve Adalet Suhvinder Kaur. Banka tarafından yapılan bir savunmaya izin verirken bu emirleri onayladı. Sukhjeet Kaurbir sakini Fatehgarh Sahib Pencap’ta.
Chandigarh’ın aile emekliliği başvurusunu reddettiği Merkezi İdari Mahkeme’nin (CAT) 29 Nisan 2016 tarihli kararına itiraz etmişti. Dilekçe sahibinin ilk kocası Mohinder Singh, ilk olarak 4 Ocak 1964’te Hindistan Hava Kuvvetleri’ne (IAF) muharip üye olarak katılmıştı, ancak 21 Kasım 1971’de tıbbi gerekçelerle terhis edildi ve engellilik maaşı aldı. Bir süre sonra Mohinder, IAF’a sivil bir çalışan olarak katıldı. Dilekçe sahibi, 26 Haziran 1974’te Mohinder ile evlendi, ancak 27 Mart 1975’te hizmetteyken öldü. Nisan 1975’te kızını dünyaya getirdi.
Dilekçe sahibi, Mohinder’in ölümünden sonra bir aile emekli maaşı almıştır. Daha sonra, yerel geleneğe göre, dilekçe sahibi, merhum kocasının küçük erkek kardeşiyle evlendi. Nisan 1982’de, başvuranın aile emekliliği, yeniden evlendiği için Merkez tarafından sonlandırılmıştır. Emekli maaşının eski haline getirilmesi talebi, CCS (özel emeklilik) kurallarının 12A kuralının bu durumda kullanılamayacağına karar verdiği için Nisan 2016’da CAT Chandigarh tarafından reddedildi çünkü bu kurallar yalnızca ölüm veya sakatlık durumunda geçerli. devlet hizmetine atfedilebilen devlet çalışanlarının sayısı. CAT emirlerine karşı savunmasında, dilekçe sahibi, CAT’in yanlışlıkla böyle bir aile emekli maaşının 1972 tarihli Aile Emekliliği Kurallarının 54. Kuralı uyarınca onaylandığına inandığını ileri sürmüştür.
Avukatı, CCS (Olağanüstü Emeklilik) kurallarının Kural 12A’ya atıfta bulundu; diğer bağımlılar. merhumun. Punjab & Haryana HC, Delhi Yüksek Mahkemesi’nin 2008 tarihli bir kararına dayanarak, kocalarının nasıl öldüğüne bakılmaksızın dullar arasında herhangi bir ayrım yapılmasına izin verilmediğini de açıkladı. “Her iki durumda da dul kadınların karşılaştıkları sorunlar aynıdır ve ölüm nedenindeki farklılık, emekli maaşının değerindeki farklılığa yol açamaz.
Dul bir kadının aile topluluğunda desteklenmesinin amacı aynı kalır ve bu nedenle, 219 sayılı Yönetmelikte, yeniden evlenmiş olsa bile, ölen kocasıyla yeniden evlenmesi koşuluyla, onu aile emekli maaşı almaya hak kazanan bir istisna yapılmıştır. kardeş toplum hayatını yönetmeye devam ederse ve yaşayan diğer uygun mirasçıların desteğine katkıda bulunursa, ”dedi HC, Delhi HC’nin bulgularını yineleyerek.