Chandigarh: Pencap hükümeti Çarşamba günü Punjab ve Haryana Yüksek Mahkemesi’ne, konuyla ilgili raporların çoğu Yüksek Mahkeme’nin gözetiminde olduğu için devletin uyuşturucu davalarında herhangi bir işlem yapmadığı iddiasının yanlış anlaşıldığını söyledi.
Uyuşturucuyla ilgili davalarla ilgili olarak devletin Yargıtay’ın talimatlarına göre hareket etme yükümlülüğü olduğu da ileri sürülmüştür. “Yargıtay’ın 1 Şubat 2018, 15 Mart 2018 ve 23 Mayıs 2018 tarihli kararından da anlaşılacağı üzere Özel Soruşturma Timleri’nin (SIT’ler) çeşitli tarihlerde ilgili raporları doğrudan AYM’ye sunduğu görülmektedir. . O tarihten bu yana söz konusu raporlar, kapalı zarflar içinde mahkeme nezaretinde tutulmaktadır. Pencap Eyaleti, SIT tarafından sunulan söz konusu raporlarla bağlantılı olarak bu Merkez Komitesi tarafından çıkarılabilecek herhangi bir talimata uygun hareket etmekle yükümlüdür” dedi.
Başvuran Navkiran Singh tarafından Punjab hükümetinin bu konudaki eylemsizliğine ilişkin iddialarla ilgili olarak, devlet SK’ye şunları söyledi: “SIT tarafından bu SK’ye sunulan söz konusu raporların hiçbiri Pencap eyaletine aktarılmadı. Dolayısıyla Punjab eyaletinin söz konusu raporlara karşı harekete geçmediği yönündeki başvuruda yer alan iddialar asılsızdır.
Konuya yanıt devlet adına Sarabjit Singh, AIG (Dava), Soruşturma Bürosu, Punjab tarafından 27 Ocak Yüksek Mahkeme kararına uygun olarak sunuldu.
Yüksek Mahkeme 27 Ocak tarihli emrinde eyalet hükümetinden, DGP S Chattopadhyaya’nın bir uyuşturucu davasında sunduğu rapora dayanarak eyaletin hatalı polis memurlarına karşı harekete geçme talebine yanıt vermesini istemişti.
Mahkeme ayrıca, avukat Navkiran’ın 1 Şubat 2018 tarihli raporlara ilişkin talimat verilmesini talep eden talebini dinledikten sonra raporu talep etmişti; 15 Mart 2018; ve 8 Mayıs 2018, Siddharth Chattopadhyaya başkanlığındaki Pencap Polisi Özel Soruşturma Ekibi (SIT) tarafından dosyalandı.
Chattopadhyaya’nın raporuyla ilgili olarak devlet, 28 Kasım 2017’de konunun değerlendirilmek üzere mahkemeye geldiği sırada STF başkanı Harpreet Singh’in görevden alınmasına karar verildiğini bildirdi. Sidhumüfettiş Inderjit Singh’in ve o zamanki Moga SSP’si Raj Jit Singh Hundal’ın Punjab’daki uyuşturucu kaçakçılığı bağlamındaki rolünü araştırmak ve bir durum raporu sunmaktır.
Hundal daha sonra, kendisine karşı iddia edilen kişisel önyargısı nedeniyle Sidhu’dan adil ve tarafsız bir soruşturma alma olasılığının düşük olduğunu belirten bir başvuruda bulundu.
“Mahkeme, söz konusu iddiaların doğruluğu hakkında yorumda bulunmadan, o zamanki Raj Jit Singh ile suç ortaklığı ve yakın ilişki iddiaları göz önüne alındığında, 15 Aralık 2017’de önceki kararını değiştirmekten memnuniyet duydu. SSP MogaUyuşturucu kaçakçılığıyla ilgili olarak Müfettiş Inderjit ile yapılan soruşturma, Siddharth Chattopadhyaya, Prabodh Kumar ve Kunwar Vijay Pratap Singh’den oluşan üç üyeli bir SIT tarafından soruşturulacak.”
Uyuşturucuyla ilgili davalarla ilgili olarak devletin Yargıtay’ın talimatlarına göre hareket etme yükümlülüğü olduğu da ileri sürülmüştür. “Yargıtay’ın 1 Şubat 2018, 15 Mart 2018 ve 23 Mayıs 2018 tarihli kararından da anlaşılacağı üzere Özel Soruşturma Timleri’nin (SIT’ler) çeşitli tarihlerde ilgili raporları doğrudan AYM’ye sunduğu görülmektedir. . O tarihten bu yana söz konusu raporlar, kapalı zarflar içinde mahkeme nezaretinde tutulmaktadır. Pencap Eyaleti, SIT tarafından sunulan söz konusu raporlarla bağlantılı olarak bu Merkez Komitesi tarafından çıkarılabilecek herhangi bir talimata uygun hareket etmekle yükümlüdür” dedi.
Başvuran Navkiran Singh tarafından Punjab hükümetinin bu konudaki eylemsizliğine ilişkin iddialarla ilgili olarak, devlet SK’ye şunları söyledi: “SIT tarafından bu SK’ye sunulan söz konusu raporların hiçbiri Pencap eyaletine aktarılmadı. Dolayısıyla Punjab eyaletinin söz konusu raporlara karşı harekete geçmediği yönündeki başvuruda yer alan iddialar asılsızdır.
Konuya yanıt devlet adına Sarabjit Singh, AIG (Dava), Soruşturma Bürosu, Punjab tarafından 27 Ocak Yüksek Mahkeme kararına uygun olarak sunuldu.
Yüksek Mahkeme 27 Ocak tarihli emrinde eyalet hükümetinden, DGP S Chattopadhyaya’nın bir uyuşturucu davasında sunduğu rapora dayanarak eyaletin hatalı polis memurlarına karşı harekete geçme talebine yanıt vermesini istemişti.
Mahkeme ayrıca, avukat Navkiran’ın 1 Şubat 2018 tarihli raporlara ilişkin talimat verilmesini talep eden talebini dinledikten sonra raporu talep etmişti; 15 Mart 2018; ve 8 Mayıs 2018, Siddharth Chattopadhyaya başkanlığındaki Pencap Polisi Özel Soruşturma Ekibi (SIT) tarafından dosyalandı.
Chattopadhyaya’nın raporuyla ilgili olarak devlet, 28 Kasım 2017’de konunun değerlendirilmek üzere mahkemeye geldiği sırada STF başkanı Harpreet Singh’in görevden alınmasına karar verildiğini bildirdi. Sidhumüfettiş Inderjit Singh’in ve o zamanki Moga SSP’si Raj Jit Singh Hundal’ın Punjab’daki uyuşturucu kaçakçılığı bağlamındaki rolünü araştırmak ve bir durum raporu sunmaktır.
Hundal daha sonra, kendisine karşı iddia edilen kişisel önyargısı nedeniyle Sidhu’dan adil ve tarafsız bir soruşturma alma olasılığının düşük olduğunu belirten bir başvuruda bulundu.
“Mahkeme, söz konusu iddiaların doğruluğu hakkında yorumda bulunmadan, o zamanki Raj Jit Singh ile suç ortaklığı ve yakın ilişki iddiaları göz önüne alındığında, 15 Aralık 2017’de önceki kararını değiştirmekten memnuniyet duydu. SSP MogaUyuşturucu kaçakçılığıyla ilgili olarak Müfettiş Inderjit ile yapılan soruşturma, Siddharth Chattopadhyaya, Prabodh Kumar ve Kunwar Vijay Pratap Singh’den oluşan üç üyeli bir SIT tarafından soruşturulacak.”