CHANDIGARH: Pencap Yüksek Mahkemesi ve Haryana tarafından Borç Tazminat Mahkemesi Başkanı ilan eden geçici bir karara sahiptir (DRT) Chandigarh, MM Dhonchak, olayların “sürdürülemez” olduğuna karar verilirken aleyhte bir tedbir kararı vermekten, Yüksek Konsey (SC), davaların duruşmasına devam etme ve esasa göre karar verme yetkisi verdi.
SC’den Yargıç MR Shah ve Yargıç CT Ravikumar’dan oluşan bir tümen heyeti, Dhonchak tarafından sunulan bir savunmayı dinlerken bu emirleri kabul etti.
“Bu aşamada, DRT Barosu adına görev yapan kıdemli avukat Vikas Singh, mahkemenin ilgili yargıcının davaların duruşmasına devam etmesine ve liyakat ve üyeler temelinde karar vermesine izin verdiğini itiraf etti. mahkeme Barosu işbirliği yapacaktır.” SC emrini söylüyor.
Yüksek mahkeme ayrıca şunları kaydetti: “Hem yargıcın hem de baronun her zaman samimi bir atmosfer/ilişki sürdürmeye çalışması gerektiğini söylemeye gerek yok, çünkü her ikisi de adalet sisteminin bir parçası ve her ikisi de adalet arabasının iki tekerleği. Bu nedenle her iki tarafın da birbirine saygı duyması bekleniyor.”
Dhonchak’ın aleyhte bir emir vermesini engelleyen emir, Adalet’ten oluşan bir tümen heyeti tarafından verildi. BAYAN Ramachandra Rao ve Justice HS Madan, 27 Ekim’de DRT Barosu tarafından Dhonchak’ın performansına karşı yapılan bir savunmayı dinledikten sonra. DRT barı ayrıca Dhonchak mahkemesini boykot etti.
Dhonchak, SC önündeki Özel İzin Dilekçesinde (SLP), SK’nin emrinin hem Merkezi Hükümetin hem de Hindistan Baş Yargıcının yetkilerinin Yüksek Mahkeme tarafından gasp edilmesi anlamına geldiğini iddia etmişti.
“Mahkemelerin avukatlar tarafından iş bırakma/grev/boykot uygulamalarının hiçbir hukuki dokunulmazlığı yoktur. İtiraz edilen Yargıtay kararı, avukatların mahkemeye yönelik yasadışı ve aşağılayıcı boykotunu fiilen yasallaştırdı ve aynı durumun, yalnızca mahkemelerin bağımsız işleyişi üzerinde değil, aynı zamanda ülkenin tüm yargı sistemi üzerinde de yıkıcı bir etkisi olması muhtemeldir. ‘, Dhonchak önceki SLP’sinde sunmuştu.
SC’den Yargıç MR Shah ve Yargıç CT Ravikumar’dan oluşan bir tümen heyeti, Dhonchak tarafından sunulan bir savunmayı dinlerken bu emirleri kabul etti.
“Bu aşamada, DRT Barosu adına görev yapan kıdemli avukat Vikas Singh, mahkemenin ilgili yargıcının davaların duruşmasına devam etmesine ve liyakat ve üyeler temelinde karar vermesine izin verdiğini itiraf etti. mahkeme Barosu işbirliği yapacaktır.” SC emrini söylüyor.
Yüksek mahkeme ayrıca şunları kaydetti: “Hem yargıcın hem de baronun her zaman samimi bir atmosfer/ilişki sürdürmeye çalışması gerektiğini söylemeye gerek yok, çünkü her ikisi de adalet sisteminin bir parçası ve her ikisi de adalet arabasının iki tekerleği. Bu nedenle her iki tarafın da birbirine saygı duyması bekleniyor.”
Dhonchak’ın aleyhte bir emir vermesini engelleyen emir, Adalet’ten oluşan bir tümen heyeti tarafından verildi. BAYAN Ramachandra Rao ve Justice HS Madan, 27 Ekim’de DRT Barosu tarafından Dhonchak’ın performansına karşı yapılan bir savunmayı dinledikten sonra. DRT barı ayrıca Dhonchak mahkemesini boykot etti.
Dhonchak, SC önündeki Özel İzin Dilekçesinde (SLP), SK’nin emrinin hem Merkezi Hükümetin hem de Hindistan Baş Yargıcının yetkilerinin Yüksek Mahkeme tarafından gasp edilmesi anlamına geldiğini iddia etmişti.
“Mahkemelerin avukatlar tarafından iş bırakma/grev/boykot uygulamalarının hiçbir hukuki dokunulmazlığı yoktur. İtiraz edilen Yargıtay kararı, avukatların mahkemeye yönelik yasadışı ve aşağılayıcı boykotunu fiilen yasallaştırdı ve aynı durumun, yalnızca mahkemelerin bağımsız işleyişi üzerinde değil, aynı zamanda ülkenin tüm yargı sistemi üzerinde de yıkıcı bir etkisi olması muhtemeldir. ‘, Dhonchak önceki SLP’sinde sunmuştu.