CHANDIGARH: Haryana Genel Sekreteri Sanjeev Kaushal, DGP PK Agrawal’a, kamu görevlilerine yönelik yolsuzluk iddiaları olması durumunda, polisin herhangi bir olaydan önce 1988 tarihli Yolsuzluğu Önleme Yasası’nın 17-A bölümü uyarınca kovuşturma yaptırımları uygulaması gerektiğini açıkça belirtti. soruşturma veya soruşturma.
Açıklama, IAS görevlisi Ashok Khemka’nın Panchkula Polisi tarafından herhangi bir gerekli yaptırım olmaksızın kendisine karşı bir yolsuzluk davasının kaydedilmesine karşı bir protesto almasının ardından ana sekreterlik ofisi tarafından verildi. FIR’lerin tesciline ilişkin olarak 2013 yılında Lalita Kumari – Uttar Pradesh eyalet davasında verilen Yüksek Mahkeme kararının kapsamını açıklığa kavuşturmak için, Baş Sekreterlik, Lalita Kumari davasının özellikle FIR’ın yolsuzluk kaydından önce bir ön soruşturmadan bahsettiğini açıkladı. vakalar. DGP’nin ofisi, Baş Sekreterliğe daha önce yaptığı açıklamada, 18 Kasım 2022 tarihli cevabında Khemka aleyhindeki davanın Lalita Kumari kararına göre kaydedildiğini belirtmişti.
“Yashwant Sinha ve Diğerleri v. CBI başlıklı davada Yüksek Mahkeme karar verirken, Bölüm 17-A açısından hiçbir polis memurunun, ihlalin söz konusu olduğu durumlarda bir görevli tarafından işlenen bir suça ilişkin herhangi bir soruşturma veya soruşturma yürütmesine izin verilmediğini belirtmiştir. yetkilinin kamu görevlerini yerine getirirken önceden onay almaksızın verdiği herhangi bir tavsiye veya kararla ilgili olduğu iddia edilmektedir. Bu nedenle, ön onay olmadıkça soruşturma veya inceleme yapılamaz. Bu nedenle, bu davadaki Lalita Kumari davasını dikkate alarak, tüm yetkililer için değiştirilmiş Yolsuzluğu Önleme Yasası, 2018 ve Yashwant Sinha davasının hükümlerine öncelik vermeniz ve bunları netleştirmeniz istenmektedir. Soruşturma veya soruşturmadan önce PC Yasasının 17. Maddesi kapsamındaki yaptırımların zorunlu olmasından endişe duyuyorum,” diyen baş sekreterlik, 20 Ocak tarihli yazışmasında DGP ofisine bilgi verdi.
Genel Sekreterlikten gelen Tebliğ, Anayasa Mahkemelerinin 11 Ocak 2019 tarihli kararı da dahil olmak üzere birçok kararda açıkça ortaya koymaktadır. Delhi Yüksek MahkemesiDevender Kumar – CBI başlıklı dava, PC Yasası’nın 17-A Bölümü’nün kapsamını açıkça belirtmiş olup, bu madde 17-A’daki korumaların, iyi niyetli tasfiye sırasında alınan kararlar veya tavsiyelerle ilgili olarak yetkililere sunulduğunu belirtmektedir. tuzak durumlarında veya görevlinin iddia edilen fiilinin eski suç teşkil ettiği durumlarda herhangi bir ön onay gerekmemektedir.
Baş Sekreterlik, Lalita Kumari kararının kapsamını açıklarken, her bir davanın gerçeklerine ve koşullarına bağlı olarak hangi durumlarda bir ön soruşturma yürütülmesi gerektiğini açıklığa kavuşturdu. Panchkula Polisi, Khemka’nın şirketin MD’si olarak görev yaptığı süre boyunca yapılan bazı atamalardaki usulsüzlükler nedeniyle Haryana Warehousing Corporation MD’nin şikayeti üzerine 26 Nisan 2022’de Khemka’yı hile ve yolsuzluk suçlamasıyla tutuklamıştı. Khemka, 28 Nisan 2022’de Baş Sekretere yaptığı açıklamada, kendisine karşı FIR’ın dosyalanması sırasında PC Yasasının 17-A Bölümü uyarınca herhangi bir kovuşturma yaptırımı uygulanmadığını belirtti. Ayrıca, FIR’da iddia edilen olayın 12 yıllık olduğunu ve daha önce polis tarafından birkaç kez soruşturulduğunu ifade etmiştir. Ayrıca kendisine karşı bariz bir suç işlenmediğini iddia etmiştir.