Chandigarh: Punjab’ın (CS) eski genel sekreteri için büyük bir nefes Sarveş KaushalPunjab ve Haryana Look Out Genelgesinin yüksek mahkemesine sahiptir (LOC) Hindistan Hükümeti tarafından Punjab sulama dolandırıcılığına karıştığı iddiasıyla bağlantılı olarak yayınlandı. HC ayrıca Pencap hükümetinden zorlayıcı önlemler almamasını istedi. Kaushal davanın soruşturmasına katılırsa.
SK’den Yargıç Vinod S Bhardwaj bu emirleri, Kaushal’ın avukatının SK’ye üç haftalık bir süre içinde Hindistan’a döneceğine dair söz vermesinin ardından verdi.
“Bu arada, Hindistan Hükümeti tarafından Pencap Hükümeti’nin dilekçe sahibine karşı talebi üzerine çıkarılan LOC operasyonunun, dilekçe sahibinin Hindistan’a dönüşünü kolaylaştırmak için askıya alınması emredildi. Dilekçe sahibi, bugünden itibaren üç hafta içinde geri dönmeyi taahhüt eder. Dilekçe sahibi, iç haklarına halel gelmeksizin, sanıkla birlikte soruşturma sürecine katılmayı ve dönüşünde soruşturma görevlileriyle işbirliği yapmayı da taahhüt eder. Punjab eyaleti de benzer bir davada verilen 15 Kasım 2022 tarihli karar uyarınca kendisine karşı herhangi bir zorlayıcı işlem yapmaktan alıkonuldu” dedi.
Kaushal, SK’ye yaptığı savunmada, Pencap hükümetinin, 1988 tarihli Yolsuzluğu Önleme Yasası’nın 17(A) Bölümü uyarınca yasa dışı olan bir soruşturma kisvesi altında yeni bir soruşturma başlattığını ileri sürmüştü.
Ayrıca, söz konusu FIR’ın 2017 yılı ile ilgili olduğunu ve bu konudaki soruşturmanın halihazırda tamamlandığını ileri sürmüştür. Özellikle soruşturma sırasında dilekçe sahibi aleyhine herhangi bir delil ileri sürülmemişse ve herhangi bir iyileşme gerçekleşmemişse, tamamlanmış bir soruşturmada daha fazla soruşturma yapılmasına gerek yoktu.
“Davalılar (Pencap Hükümeti), dilekçe sahibini taciz etmek amacıyla yalnızca dilekçe sahibine bir görüş noktası önerdi. Bu davadaki davacı zaten yurt dışındadır ve haklarına halel getirmeksizin ve aleyhindeki prosedürün uygulanmasına boyun eğmeden kendi versiyonunu sunmak ve kendisine yöneltilebilecek diğer soruları yanıtlamak için geri dönmek istemektedir.” HC’ye başvurdu.
Ayrıca, LOC’nin dilekçe sahibine karşı halihazırda çıkarılmış olduğu ve LOC’nin amacının bir kişinin Hindistan topraklarına gitmesini engellemek olduğu halde, bu davada dilekçe sahibinin zaten yurtdışında olduğu ve soruşturmaya katılma niyetinde olduğu ileri sürüldü. /soruşturma yetkili makam tarafından üstlenilmiştir, ancak verilen LOC nedeniyle, dilekçe sahibi Hindistan’a vardığında tutuklanabilir.
SK’den Yargıç Vinod S Bhardwaj bu emirleri, Kaushal’ın avukatının SK’ye üç haftalık bir süre içinde Hindistan’a döneceğine dair söz vermesinin ardından verdi.
“Bu arada, Hindistan Hükümeti tarafından Pencap Hükümeti’nin dilekçe sahibine karşı talebi üzerine çıkarılan LOC operasyonunun, dilekçe sahibinin Hindistan’a dönüşünü kolaylaştırmak için askıya alınması emredildi. Dilekçe sahibi, bugünden itibaren üç hafta içinde geri dönmeyi taahhüt eder. Dilekçe sahibi, iç haklarına halel gelmeksizin, sanıkla birlikte soruşturma sürecine katılmayı ve dönüşünde soruşturma görevlileriyle işbirliği yapmayı da taahhüt eder. Punjab eyaleti de benzer bir davada verilen 15 Kasım 2022 tarihli karar uyarınca kendisine karşı herhangi bir zorlayıcı işlem yapmaktan alıkonuldu” dedi.
Kaushal, SK’ye yaptığı savunmada, Pencap hükümetinin, 1988 tarihli Yolsuzluğu Önleme Yasası’nın 17(A) Bölümü uyarınca yasa dışı olan bir soruşturma kisvesi altında yeni bir soruşturma başlattığını ileri sürmüştü.
Ayrıca, söz konusu FIR’ın 2017 yılı ile ilgili olduğunu ve bu konudaki soruşturmanın halihazırda tamamlandığını ileri sürmüştür. Özellikle soruşturma sırasında dilekçe sahibi aleyhine herhangi bir delil ileri sürülmemişse ve herhangi bir iyileşme gerçekleşmemişse, tamamlanmış bir soruşturmada daha fazla soruşturma yapılmasına gerek yoktu.
“Davalılar (Pencap Hükümeti), dilekçe sahibini taciz etmek amacıyla yalnızca dilekçe sahibine bir görüş noktası önerdi. Bu davadaki davacı zaten yurt dışındadır ve haklarına halel getirmeksizin ve aleyhindeki prosedürün uygulanmasına boyun eğmeden kendi versiyonunu sunmak ve kendisine yöneltilebilecek diğer soruları yanıtlamak için geri dönmek istemektedir.” HC’ye başvurdu.
Ayrıca, LOC’nin dilekçe sahibine karşı halihazırda çıkarılmış olduğu ve LOC’nin amacının bir kişinin Hindistan topraklarına gitmesini engellemek olduğu halde, bu davada dilekçe sahibinin zaten yurtdışında olduğu ve soruşturmaya katılma niyetinde olduğu ileri sürüldü. /soruşturma yetkili makam tarafından üstlenilmiştir, ancak verilen LOC nedeniyle, dilekçe sahibi Hindistan’a vardığında tutuklanabilir.