Sosyal medya ‘doğru’ kullanılmalı – YENİ ASYA
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Dr. Zafer İçer, hukukçulardan, sıradan kullanıcılara sosyal medyadaki haklarımızın sınırlarını anlattı.
Sosyal medya mecralarında herkes hukuki yorum yapabiliyor. Bazen avukatlar da kendi müvekkilleri ve karşı tarafla ilgili özel bilgileri yayımlayabiliyor. Ancak yerde paylaşımların bazıları sadece meslek etik ve kurallarına aykırıyken, kimi izahat bile aracısız suç niteliğinde…
“Bu kişi neden tutuklanmış?” ya bile “Nasıl olur bile tutuklanmaz? Nasıl olur bile aklanma alır?” Kamuoyuna yansıyan olaylarla ilgili yerde ve sayı henüz fazlasını sosyal medyada duyuyoruz, okuyoruz. Bu tür paylaşımlar farkındalık oluşturmak açısından kimi zaman faydalı sonuçlar doğursa bile, belgeleri gizliliğinden kişisel verilerin korunması kanununun ihlaline sayı sınırı bile aşabiliyor.
Peki sosyal medyadaki sınırlarımız gerçek hayattakinden farklı mı? Klavye başındayken yasalara tabi olumsuzlama miyiz dahi hukuk beyin algan kişiler da yerde yanlışa düşebiliyor? Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Dr. Zafer İçer, hukukçulardan, sıradan kullanıcılara sosyal medyadaki haklarımızın sınırlarını anlattı.
Yasalar devreye giriyor
Öncelikle sosyal medya ifade özgürlüğünün “sınırsız” olduğu tek saha olumsuzlama. Başkalarının özgürlük alanına girildiği anda sosyal medyada bile yasalar devreye giriyor, tıpkı gerçek hayatta olduğu gibi… Anayasa 25’inci ve 26’ncı maddelerinde mütalâa özgürlüğü, ifade ve kanaat makale hürriyetini güvence altına alsa bile, bazen sınırlamalar getiriyor.
Dr. Zafer İçer yerde sınırlamaları “Kişi onuru, saygınlığı, özel hayatın ve kişisel verilerin gizliliği, meslek sırlarının korunması ve yargılama görevinin gereğine uygun olarak yerine getirilmesine ilişkin kamusal menfaatler” olarak sıralıyor. Ancak yerde sınırlar kimileyin hukuk beyin algan kişiler tarafından aşılabiliyor. İçer meslektaşları için şu yorumu yapıyor: “Avukatların sosyal medya üzerinden kendi kanaatlerini, türlü konularda düşüncelerini, hukuki konularda değerlendirmelerini açıklamaları tabii ki mümkün. Ama yerde izahat bazen durumlarda türlü suçlara sebebiyet verebilir, bazen izahat meslek etiği ve kurallarına ters olması sebebiyle zapturapt yaptırımlarını gerektirebilir. Açıklamaların, muayyen sınırlar dahilinde, meşru amaçlarla gerçekleştirilmesi gerekiyor.”
Herşey hukuka uygun olmalı
Avukatların hatta başka kişilerin yargı mercileri nezdinde iddia ve savunma dokunulmazlıkları var. İddiada, şikayette ya bile ihtarda bulunurken ihbarlarını, şikayet haklarını diledikleri şekilde ortaya koyabilirler. İftira suçunu oluşturmayacak ölçüde, kişiler hakkında olumsuz kanaatlerini bildirebilirler. Ancak bunun hukuka uygun kabul edilebilmesi için, yetkili yargı organları nezdinde yapılması gerekiyor. Dr. Zafer İçer, sosyal medya mecralarının ise iddia ve taleplerin ileri sürülebileceği yasal mecralar olmadığını söylüyor.
(TRT Haber)
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haber ve yazıların tüm hakları Yeni Asya Gazetesi’ne aittir. Hiçbir haber veya yazının tamamı, kaynak gösterilse da özel izin alınmadan kullanılamaz. Ancak alıntılanan haber veya yazının tek bölümü, alıntılanan haber veya yazıya etkin link verilerek kullanılabilir.
Yasal Uyarı: Sitemiz tasarım aşamasındadır ve tüm içerikler hayal ürünüdür. Gerçek kişi ve kurumlar ile benzerlikleri tamamen tesadüfidir. İçerikler haber niteliği taşımaz ve gerçekliği yoktur. Sitemiz taslak aşamasında rastgele oluşturulan içeriklerden sorumlu değildir. Yinede sitemizden kaldırılmasını istediğiniz içerikler için [email protected] adresine mail ileterek taleplerinizi iletmeniz halinde yasal süre içerisinde tüm içerikler sitemizden kaldırılacaktır.
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Dr. Zafer İçer, hukukçulardan, sıradan kullanıcılara sosyal medyadaki haklarımızın sınırlarını anlattı.
Sosyal medya mecralarında herkes hukuki yorum yapabiliyor. Bazen avukatlar da kendi müvekkilleri ve karşı tarafla ilgili özel bilgileri yayımlayabiliyor. Ancak yerde paylaşımların bazıları sadece meslek etik ve kurallarına aykırıyken, kimi izahat bile aracısız suç niteliğinde…
“Bu kişi neden tutuklanmış?” ya bile “Nasıl olur bile tutuklanmaz? Nasıl olur bile aklanma alır?” Kamuoyuna yansıyan olaylarla ilgili yerde ve sayı henüz fazlasını sosyal medyada duyuyoruz, okuyoruz. Bu tür paylaşımlar farkındalık oluşturmak açısından kimi zaman faydalı sonuçlar doğursa bile, belgeleri gizliliğinden kişisel verilerin korunması kanununun ihlaline sayı sınırı bile aşabiliyor.
Peki sosyal medyadaki sınırlarımız gerçek hayattakinden farklı mı? Klavye başındayken yasalara tabi olumsuzlama miyiz dahi hukuk beyin algan kişiler da yerde yanlışa düşebiliyor? Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Dr. Zafer İçer, hukukçulardan, sıradan kullanıcılara sosyal medyadaki haklarımızın sınırlarını anlattı.
Yasalar devreye giriyor
Öncelikle sosyal medya ifade özgürlüğünün “sınırsız” olduğu tek saha olumsuzlama. Başkalarının özgürlük alanına girildiği anda sosyal medyada bile yasalar devreye giriyor, tıpkı gerçek hayatta olduğu gibi… Anayasa 25’inci ve 26’ncı maddelerinde mütalâa özgürlüğü, ifade ve kanaat makale hürriyetini güvence altına alsa bile, bazen sınırlamalar getiriyor.
Dr. Zafer İçer yerde sınırlamaları “Kişi onuru, saygınlığı, özel hayatın ve kişisel verilerin gizliliği, meslek sırlarının korunması ve yargılama görevinin gereğine uygun olarak yerine getirilmesine ilişkin kamusal menfaatler” olarak sıralıyor. Ancak yerde sınırlar kimileyin hukuk beyin algan kişiler tarafından aşılabiliyor. İçer meslektaşları için şu yorumu yapıyor: “Avukatların sosyal medya üzerinden kendi kanaatlerini, türlü konularda düşüncelerini, hukuki konularda değerlendirmelerini açıklamaları tabii ki mümkün. Ama yerde izahat bazen durumlarda türlü suçlara sebebiyet verebilir, bazen izahat meslek etiği ve kurallarına ters olması sebebiyle zapturapt yaptırımlarını gerektirebilir. Açıklamaların, muayyen sınırlar dahilinde, meşru amaçlarla gerçekleştirilmesi gerekiyor.”
Herşey hukuka uygun olmalı
Avukatların hatta başka kişilerin yargı mercileri nezdinde iddia ve savunma dokunulmazlıkları var. İddiada, şikayette ya bile ihtarda bulunurken ihbarlarını, şikayet haklarını diledikleri şekilde ortaya koyabilirler. İftira suçunu oluşturmayacak ölçüde, kişiler hakkında olumsuz kanaatlerini bildirebilirler. Ancak bunun hukuka uygun kabul edilebilmesi için, yetkili yargı organları nezdinde yapılması gerekiyor. Dr. Zafer İçer, sosyal medya mecralarının ise iddia ve taleplerin ileri sürülebileceği yasal mecralar olmadığını söylüyor.
(TRT Haber)
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haber ve yazıların tüm hakları Yeni Asya Gazetesi’ne aittir. Hiçbir haber veya yazının tamamı, kaynak gösterilse da özel izin alınmadan kullanılamaz. Ancak alıntılanan haber veya yazının tek bölümü, alıntılanan haber veya yazıya etkin link verilerek kullanılabilir.
Yasal Uyarı: Sitemiz tasarım aşamasındadır ve tüm içerikler hayal ürünüdür. Gerçek kişi ve kurumlar ile benzerlikleri tamamen tesadüfidir. İçerikler haber niteliği taşımaz ve gerçekliği yoktur. Sitemiz taslak aşamasında rastgele oluşturulan içeriklerden sorumlu değildir. Yinede sitemizden kaldırılmasını istediğiniz içerikler için [email protected] adresine mail ileterek taleplerinizi iletmeniz halinde yasal süre içerisinde tüm içerikler sitemizden kaldırılacaktır.